LA HORA DE LOS PHICAPLEITOS

Saludos, ciudadanos.

En referencia al artículo publicado en este humilde blog el pasado 18 de enero con el palurdo título “FUNDACIÓN PHI: PHILIPOLLECES XXL”, parece que a la citada Fundación no les ha entusiasmado especialmente mi opinión sobre sus actividades y han decidido llamar a unos picapleitos de Madrid (¿¿??). Vaya por delante mi extrañeza por tal hecho, ya que teniendo la Fundación PHI su sede social en Puçol y estando yo tan cerquita, en la misma población, no alcanzo a ver el motivo por el cual tienen que recurrir a unos señores de Madrid para trasladar y exponer sus exigencias.

Básicamente, y al más puro estilo de los secuestradores y extorsionadores de las películas, me dan un plazo de 24 horas para que les proporcione lo que quieren, que en este caso es mi identidad (y la de los comentaristas) y la eliminación del artículo así como todos sus comentarios. Si no hago efectivas sus exigencias, me amenazan con emprender acciones civiles y/o penales. Finaliza con una prohibición de la divulgación pública de esa comunicación, así que es precisamente eso lo primero que voy a hacer: publicarla.

En concreto, el texto íntegro que he recibido de los abogados, es el siguiente:

Estimado Sr.:

Le remito la presente en nombre de mi cliente, la FUNDACIÓN PHI, y ello a fin de requerirle para que, en un plazo no superior a veinticuatro horas proceda a identificarse tanto Usted como el resto de personas que han realizado comentarios injuriosos y calumniosos contra dicha Fundación en el foro que tiene Usted abierto en la página web http://puzolencontrol.blogspot.com/, anunciándole de igual modo que vamos a proceder a iniciar frente a Usted las acciones judiciales que correspondan en defensa de los intereses de la Fundación Phi, todo ello debido a los graves perjuicios que ocasionan los comentarios referidos.

Del mismo modo le insto a eliminar de forma permanente y de manera inmediata el artículo publicado el pasado día 18 de enero de 2012 bajo el título “FUNDACIÓN PHI: PHILIPOLLECES XXL” de su blog así como los comentarios que le afectan y cualesquiera otros relativos a la Fundación Phi y que pudieran resultar igualmente injuriosos y calumniosos.

En caso de no verificarse el requerimiento efectuado en el plazo otorgado de veinticuatro horas me veré obligado a ejercitar cuantas acciones civiles y/o penales correspondan a mi cliente para salvaguardar los derechos de la Fundación Phi.

Sin otro particular

XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX

Rodríguez & Bustos Abogados

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Torrejón de Ardoz

28850 Madrid

Tel: XX XXX XX XX

Fax XX XXX XX XX

Cláusula de Confidencialidad: Este mensaje, y en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, puede contener información confidencial o legalmente protegida (LOPD 15/1999 de 13 de Diciembre), siendo para uso exclusivo del destinatario. No hay renuncia a la confidencialidad o secreto profesional por cualquier transmisión defectuosa o errónea, y queda expresamente prohibida su divulgación, copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del remitente. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo notifique al remitente enviando un mensaje al correo electrónico  a  XXXX@rodriguezybustosabogados.es y proceda inmediatamente al borrado del mensaje original y de todas sus copias. Gracias por su colaboración.

Pues bien... una vez recibido el texto les preparé mi respuesta, la cual ya han recibido (por supuesto antes de cumplirse las 24 horas, que uno es muy obediente):

Estimado Sr. XXXXXXXXX:

En respuesta a su comunicación de ayer y cumpliendo estrictamente y con celeridad el amplio plazo de 24 horas tan benévolamente otorgado por ustedes, seguidamente paso a contestar uno por uno sus requerimientos.

En primer lugar, como ya debería saber, en las condiciones legales (http://puzolencontrol.blogspot.com/p/aviso-legal.html) del blog, recuerdo a los usuarios y visitantes que “Puzol en Control” no se responsabiliza de las opiniones de colaboradores y usuarios, máxime cuando pueden realizar comentarios de forma anónima y sin previo registro. Tampoco guardo información sobre las identidades o direcciones IP de ningún articulista o comentarista, ya que no soy propietario del blog. Me permito remitirles a su legítimo propietario con el fin de que ellos puedan asesorarles en ese aspecto, ya que son únicamente ellos quienes guardan registro de las actividades: se llama Google (propietario de blogspot.com). Seguro que estarán gustosos de atenderles.

Aún así, quedo sorprendido por su petición ya que ustedes me solicitan datos que, en el supuesto de ser entregados, yo estaría incumpliendo la Ley de Protección de Datos. En este sentido, entiendo que ha sido un error que por su parte se me requiera tan enérgicamente a proceder con una situación, que de producirse, provocaría la comisión de una infracción muy grave por mi parte.

En referencia a los comentarios del envío, los he analizado y no veo que sean difamatorios ni que se excedan los límites razonables de libertad de opinión. Además en ningún caso se refieren a personas físicas, sino que son comentarios y opiniones respecto a documentos de acceso público en la página web de su cliente, los cuales se citan textualmente. Además creo que cualquier persona, amparada en el artículo 20.1.a de la constitución española, tiene el derecho fundamental a opinar libremente en cualquier medio. Sólo un «órgano competente» puede obligarme a retirar contenidos del blog. De momento el «órgano competente» es un juez, no una empresa. Pese a todo, si aún así consideran que algún comentario sobrepasa los límites de la libertad de expresión, solicito que nos indiquen exactamente cuáles consideran lesivos y/o ilegales, y si un «órgano competente» (léase juez), determina que sean eliminados dichos contenidos lo haré sin vacilar e inmediatamente a efectos de cumplir con la ley.

Haciendo uso de esa misma libertad de expresión, y en concreto del llamado "derecho a réplica", estoy dispuesto a agregar en el mismo artículo, de forma clara, un comunicado o enlace donde la Fundación PHI ofrezca su respuesta al tema en cuestión. Por supuesto, tal réplica también quedaría expuesta a comentarios de todo tipo para así igualar las condiciones con las que se escribió mi artículo original.

Finalizo obviando la supuesta "Cláusula de Confidencialidad" a la que se refieren en el pie del texto, entendiendo que no he de asumir cláusulas de ustedes que jamás he aceptado, firmado ni consentido. Por ello les comunico mi intención de publicar tanto su carta como ésta respuesta para que sea de conocimiento público y los lectores puedan contar con toda la información acerca del caso, sin ceder ante intentos de presión, censura o amenazas por parte de nadie.

Un cordial saludo,

Ciudadano Puzol

http://puzolencontrol.blogspot.com

siemprepuzol@gmail.com