jueves, 9 de febrero de 2012

LA HORA DE LOS PHICAPLEITOS

Saludos, ciudadanos.

En referencia al artículo publicado en este humilde blog el pasado 18 de enero con el palurdo título “FUNDACIÓN PHI: PHILIPOLLECES XXL”, parece que a la citada Fundación no les ha entusiasmado especialmente mi opinión sobre sus actividades y han decidido llamar a unos picapleitos de Madrid (¿¿??). Vaya por delante mi extrañeza por tal hecho, ya que teniendo la Fundación PHI su sede social en Puçol y estando yo tan cerquita, en la misma población, no alcanzo a ver el motivo por el cual tienen que recurrir a unos señores de Madrid para trasladar y exponer sus exigencias.

Básicamente, y al más puro estilo de los secuestradores y extorsionadores de las películas, me dan un plazo de 24 horas para que les proporcione lo que quieren, que en este caso es mi identidad (y la de los comentaristas) y la eliminación del artículo así como todos sus comentarios. Si no hago efectivas sus exigencias, me amenazan con emprender acciones civiles y/o penales. Finaliza con una prohibición de la divulgación pública de esa comunicación, así que es precisamente eso lo primero que voy a hacer: publicarla.

En concreto, el texto íntegro que he recibido de los abogados, es el siguiente:

Estimado Sr.:

Le remito la presente en nombre de mi cliente, la FUNDACIÓN PHI, y ello a fin de requerirle para que, en un plazo no superior a veinticuatro horas proceda a identificarse tanto Usted como el resto de personas que han realizado comentarios injuriosos y calumniosos contra dicha Fundación en el foro que tiene Usted abierto en la página web http://puzolencontrol.blogspot.com/, anunciándole de igual modo que vamos a proceder a iniciar frente a Usted las acciones judiciales que correspondan en defensa de los intereses de la Fundación Phi, todo ello debido a los graves perjuicios que ocasionan los comentarios referidos.

Del mismo modo le insto a eliminar de forma permanente y de manera inmediata el artículo publicado el pasado día 18 de enero de 2012 bajo el título “FUNDACIÓN PHI: PHILIPOLLECES XXL” de su blog así como los comentarios que le afectan y cualesquiera otros relativos a la Fundación Phi y que pudieran resultar igualmente injuriosos y calumniosos.

En caso de no verificarse el requerimiento efectuado en el plazo otorgado de veinticuatro horas me veré obligado a ejercitar cuantas acciones civiles y/o penales correspondan a mi cliente para salvaguardar los derechos de la Fundación Phi.

Sin otro particular
XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX

Rodríguez & Bustos Abogados
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Torrejón de Ardoz
28850 Madrid

Tel: XX XXX XX XX
Fax XX XXX XX XX

Cláusula de Confidencialidad: Este mensaje, y en su caso, cualquier fichero anexo al mismo, puede contener información confidencial o legalmente protegida (LOPD 15/1999 de 13 de Diciembre), siendo para uso exclusivo del destinatario. No hay renuncia a la confidencialidad o secreto profesional por cualquier transmisión defectuosa o errónea, y queda expresamente prohibida su divulgación, copia o distribución a terceros sin la autorización expresa del remitente. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo notifique al remitente enviando un mensaje al correo electrónico  a  XXXX@rodriguezybustosabogados.es y proceda inmediatamente al borrado del mensaje original y de todas sus copias. Gracias por su colaboración.

Pues bien... una vez recibido el texto les preparé mi respuesta, la cual ya han recibido (por supuesto antes de cumplirse las 24 horas, que uno es muy obediente):

Estimado Sr. XXXXXXXXX:

En respuesta a su comunicación de ayer y cumpliendo estrictamente y con celeridad el amplio plazo de 24 horas tan benévolamente otorgado por ustedes, seguidamente paso a contestar uno por uno sus requerimientos.

En primer lugar, como ya debería saber, en las condiciones legales (http://puzolencontrol.blogspot.com/p/aviso-legal.html) del blog, recuerdo a los usuarios y visitantes que “Puzol en Control” no se responsabiliza de las opiniones de colaboradores y usuarios, máxime cuando pueden realizar comentarios de forma anónima y sin previo registro. Tampoco guardo información sobre las identidades o direcciones IP de ningún articulista o comentarista, ya que no soy propietario del blog. Me permito remitirles a su legítimo propietario con el fin de que ellos puedan asesorarles en ese aspecto, ya que son únicamente ellos quienes guardan registro de las actividades: se llama Google (propietario de blogspot.com). Seguro que estarán gustosos de atenderles.

Aún así, quedo sorprendido por su petición ya que ustedes me solicitan datos que, en el supuesto de ser entregados, yo estaría incumpliendo la Ley de Protección de Datos. En este sentido, entiendo que ha sido un error que por su parte se me requiera tan enérgicamente a proceder con una situación, que de producirse, provocaría la comisión de una infracción muy grave por mi parte.

En referencia a los comentarios del envío, los he analizado y no veo que sean difamatorios ni que se excedan los límites razonables de libertad de opinión. Además en ningún caso se refieren a personas físicas, sino que son comentarios y opiniones respecto a documentos de acceso público en la página web de su cliente, los cuales se citan textualmente. Además creo que cualquier persona, amparada en el artículo 20.1.a de la constitución española, tiene el derecho fundamental a opinar libremente en cualquier medio. Sólo un «órgano competente» puede obligarme a retirar contenidos del blog. De momento el «órgano competente» es un juez, no una empresa. Pese a todo, si aún así consideran que algún comentario sobrepasa los límites de la libertad de expresión, solicito que nos indiquen exactamente cuáles consideran lesivos y/o ilegales, y si un «órgano competente» (léase juez), determina que sean eliminados dichos contenidos lo haré sin vacilar e inmediatamente a efectos de cumplir con la ley.

Haciendo uso de esa misma libertad de expresión, y en concreto del llamado "derecho a réplica", estoy dispuesto a agregar en el mismo artículo, de forma clara, un comunicado o enlace donde la Fundación PHI ofrezca su respuesta al tema en cuestión. Por supuesto, tal réplica también quedaría expuesta a comentarios de todo tipo para así igualar las condiciones con las que se escribió mi artículo original.

Finalizo obviando la supuesta "Cláusula de Confidencialidad" a la que se refieren en el pie del texto, entendiendo que no he de asumir cláusulas de ustedes que jamás he aceptado, firmado ni consentido. Por ello les comunico mi intención de publicar tanto su carta como ésta respuesta para que sea de conocimiento público y los lectores puedan contar con toda la información acerca del caso, sin ceder ante intentos de presión, censura o amenazas por parte de nadie.

Un cordial saludo,

Ciudadano Puzol
http://puzolencontrol.blogspot.com
siemprepuzol@gmail.com

70 comentarios:

  1. Anónimo2/09/2012

    Jo, ahora tengo dudas, ¿son una secta? ¿son unos mafiosos? o ¿son las hermanitas de la caridad que pretenden ser?

    Estoy hecho un lio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece una respuesta magistral.
      Vuelvo a recordar a los padres que visiten este blog, la regulación para realizar pruebas psicopedagógicas en centros de enseñanza de la Comunidad Valenciana:
      http://www.edu.gva.es/eva/docs/innovacion/DtoSpe_1994.pdf

      Eliminar
  2. Anónimo2/09/2012

    http://www.derecho.com/l/dogv/orden-11-diciembre-2009-conselleria-educacion-convocan-ayudas-economicas-destinadas-mantenimiento-gabinetes-psicopedagogicos-escolares-dependientes-ayuntamientos-mancomunidades-municipios-entidades-locales-menores-comunitat-valenciana-ejercicio-2010/

    ResponderEliminar
  3. Anónimo2/09/2012

    Ciudadano eres el puto amo.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo2/09/2012

    SECTA!!!SECTA!!!SECTA!!!

    estaré cometiendo un delito??? por decir

    SECTA!!!SECTA!!!SECTA!!!

    Que nooooooooooo que hay libertad de expresión y de opinión!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  5. Anónimo2/09/2012

    Hola, me gustaría dar mi opinión sobre este tema desde mi condición de psicólogo y desde la experiencia de haber trabajado en educación. Todos los centros de educación tanto de primaria como de secundaria tienen al servicio de maestros/as y padres y madres lo que se conoce como SPE (servei psicopedagógic escolar)donde se realizan evaluaciones psicopedagógicas, asesoramiento a familiares y educadores, entre otras muchas cosas, por lo que cualquier padre o madre que detecte que su hijo/a tiene algun problema, dificultad a nivel educativo o de desarrollo puede pedir a su maestro/a que el psicólogo del SPE le haga una evaluación psicopedagógica. Lo que no entiendo muy bien es que una fundación privada haga evaluaciones psicopedagógicas sin consentimiento de los familiares.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es algo absolutamente incomprensible.

      Eliminar
  6. Anónimo2/09/2012

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo2/09/2012

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo2/10/2012

    Vaya vaya muy interesante, y dime ciudadano si tan seguro estas y tan claro lo tienes porque no te identificas tú y les dices quien eres, no se si es delito que identifiqques a los demas, pero que te indentifiques a ti mismo no creo que sea delito ¿verdad?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo2/10/2012

      Y por qué no te identificas tú? es q vamos, es de risa, igual q tu eliges la opción de escribir como anónimo lo podemos hacer los demás no? incongruente tu respuesta cuanto menos, libertad de expresión!!

      Eliminar
    2. Anónimo2/10/2012

      Y que tiene que ver la libertad de expresión con el anonimato?,yo no tengo ningún problema en identificarme, cuando sepa con quien hablo claro, y a mi ningún gabinete de abogados me lo ha pedido que si me lo pidiera tampoco tengo ningún problema en identificarme ya que yo no hablo por hablar ni hago suposiciones ni acuso a nadie sin pruebas, por lo que nadie me puede denunciar por lo que yo escribo o digo, pero en este blog escudandose en el anonimato se hacen suposiciones y acusaciones sin ninguna prueba y eso no es libertad de expresión eso es cobardia y calumnias.

      Eliminar
    3. Anónimo, eres un ignorante, en Internet no existe el anonimato, aquí ni los anónimos lo son tanto, ante un requerimiento de la justicia se sabe quien es quien. Por tanto nadie se escuda en el anonimato.

      Eliminar
    4. Anónimo2/10/2012

      Vaya, así que aqui no hay anonimato, vamos a ver listillo dime quien soy yo, haber si lo averiguas, no digas tonterias anda ,claro que existe el anonimato solo una investigación larga laboriosa y muy costosa podria identificar a los anonimos y seudonimos como tu y como yo, y eso solo se realiza en casos de delitos muy graves como terrorismo asesinatos pedofilia etc o en el caso de que alguien este dispuesto a costearlo, por eso ninguno de vosotros dais la cara para poner las tonterias mentiras y descalificaciones que poneis aqui, y si no ,lo teneis muy facil darle al gabinete de abogados lo que os estan pidiendo vuestros nombres y apellidos identificaros, si tan claro lo teneis.

      Eliminar
    5. La ley protege este "anonimato" precisamente para evitar que pHicapleitos sin escrúpulos saboteen la "libertad" de expresión con actuaciones como la que nos ocupa, amenazando con infundadas denuncias y protegiendo así a quien al parecer tiene mucho que callar. Por que lo de costosas lo dices por que tendríais que pagar las costas procesales.

      Los informes psicológicos de los niños sin la autorización paterna...Son legales? Están hechos por un centro legalmente autorizado???

      Eliminar
    6. Ademas del horror que genera pensar que nuestros niños puedan estar en manos de una SECTA* incrementado por el intento de limitación de la libertad de expresión ejercida por los abogados de estos. Las SECTAS suelen usar la amenaza (como en este caso), Yo cada vez tengo mas claro que o son una SECTA o tienen algo oscuro que esconder.


      *conclusión que mas de uno saca al leer la pagina http://fundacionphi.org/public/home/adjuntos/INFO%20FUNDACION%20PHI.pdf

      Eliminar
    7. Anónimo2/10/2012

      jajajajajajaajja Manolitoooooo, eres asi de ignorante o es que te piensas que somos tontosssss, jajajajajaja, dime que ley protege el anonimato es mas, dime en que pais existe una ley que protega los comentarios anonimos como los de este blog, jajajajajajaja que no que no cuelaaaaaaaa, si la ley protegiera el anonimato se podrian poner denuncias anonimassss, hala haber que juzgado te admite una denuncia anonima, lo que protege la ley es la libertad de expresión no anonima y siempre y cuando no insulte descalifique o mienta eso es lo que protege la ley, así que no intentes engañar a nadie que no cuelaaaaa, bueno a lo mejor....... Roberto si que se lo cree.......jajajajajaajajajajjajajaa.

      Eliminar
    8. Anónimo2/10/2012

      Vaya este Manolito se piensa que las investigaciones policiales que realiza la fiscalia y la policia nos salen gratis, vamos anda, que tu donde has estudiaooooo, en el instituto que tanto quiere tes o que........menudo protector del dinero público estas hecho.

      Eliminar
    9. Uisssssssssss que caroooo es pedirle a un operador de telefonía el titular de una ip que caro que caroooooooooooooo. que se os va el phikito y se os ve el plumerin

      Eliminar
    10. Anónimo2/10/2012

      A alguien le está dando la vena facha.

      Eliminar
    11. Anónimo2/10/2012

      vale ya lo tengo claro Manolito, no es que pienses que somos tontos es que eres así de ignorante, juajuajuajua jajajajajajaja, amos anda un operador de telefonia jajajajajajajajajajajajaja que te diga el ip jajajajajajajajajajjuajuajaujaua hay que me parto que e da algooooooooo jajajajaja, al guapo dime mi ip jajajajajajajjajajajajajajajja

      Eliminar
    12. hacker2/10/2012

      tu ip es 81.39.11.121 usas windows 7 con resolucion de pantalla 1280x1024 y tu navegador es Firefox 3.6
      me lo ha dicho Telefonica de España que es tu operadora.
      te estoy viendo, deja de tocarte.

      Eliminar
    13. Anónimo2/10/2012

      jajajajajajajajajajajajajajajajajaja, macho no has dado ni una jajajajajajajajajajajajajajajajaajajajaajaj, pero con lo caro que es telefonica jajjajajajajajajjajajajajajajaja, ahora si que me parto jajjajajajajajajjaajaaajajajajajajaja,que bueno, me lo paso pipa con vosotros jajajajjaja, venga hacker intentalo de nuevo, ya te quedan menos operadoras menos pantallas y menos navegadores jajajajajaja si sigues así igual aciertas algo jajajajajaja.

      Eliminar
    14. Anónimo2/15/2012

      jejjeje estoy alucinando con lo PHIcados que están algunos por aquí!!!a ver la cosa es muy sencilla, una empresa privada no puede hacer evaluaciones psicopedagógicas a niños/as sin consentimiento paterno o materno, así de simple, y dejaros de anónimos o no, es una cosa muy seria,q son nuestros/as hijos/as.

      Eliminar
    15. Anónimo2/18/2012

      Pero tragaldabas, ¿has leido la carta? Si parece un cuento para que el niño/a se lea antes de dormir.

      Eliminar
  9. Anónimo2/10/2012

    Hummm, detecto un aumento considerable de la censura, ¿por que sera?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es muy fácil.
      Ya se advirtió que los comentarios ofensivos serían borrados al instante.
      No se exactamente que pasó, porque a esas horas estaba durmiendo.
      Imagino que pasaría eso.

      Eliminar
    2. Anónimo2/10/2012

      Pues me parece que tienes mucha imaginación, ademas de que demuestras que hablas sin saber.

      Eliminar
    3. Ladran Sancho, señal que cabalgamos...

      Eliminar
    4. Anónimo2/10/2012

      ladran sancho señal de que hay perrosssssssssssssssss

      Eliminar
  10. Respuestas
    1. Anónimo2/10/2012

      hay, y perras tambien que se me habia olvidado

      Eliminar
  11. Anónimo2/11/2012

    No elimineis comentarios que yo me lo paso bomba con tanta gilipollez y tanto sentido comun de nuestros amigos anonimos que dicen que dan el nombre y no lo dan,por que son unos cobardes yo hoy no lo voy a dar, por que no me sale de los coj.....hay que me los pillo con la cremallera,pues eso parece que me esperais con impaciencia,luego vais por la calle y me saludais o no,pero vosotros me conoceis y sabeis de mi,si os identificarais podria deciros lo que yo pienso de vosotros,aunque seguro que me denunciariais por calumnias,etc...por que no teneis aguante para soportar lo que os tengan que decir sea bueno o malo.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo2/11/2012

    Huy que valiente este anonimo que miedo me da huyyyyyyyyyyy socorro socorrro que me persigue el anomimo jajajajajajajajajajajajajaajajjajajajajaaja, hay en una cosa estoy de acuerdo contigo no elimineis estos anonimos que me parto el pechooooo, que dices que te pillas??? jajjajajajajajajajajajaja pero si para poder pillarte eso los tienes que tener jjajajajajajajajajajaajajajaja, anda valiente, jajajajajajaja pero cuanto nivel cultural y cuanto razocinio jajajajajajajaja, me lo paso bombaaaaaaaaa, espero tu contestación valiente, jajaajajjajajaja.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo2/11/2012

    No soy valiente ,soy otra cosa que tu no seras nunca,soy de la mutua,jajajajjajajjajajjajjaja

    ResponderEliminar
  14. Anónimo2/12/2012

    pues claro que no eres valiente, eres cobarde sin educación ninguna y con menos inteligencia que un pepino, y lo suples con mala leche y violencia, lo que necesitas es un buen psiquiatra haber si puede solucionar tu problema si es que todavia tiene solución claro

    ResponderEliminar
  15. Anónimo2/12/2012

    Bien ciudadano ya te has identificado o sigues escondiendote bajo la bolsa

    ResponderEliminar
  16. Anónimo2/12/2012

    ah claro es que la ley de protección de datos le prohibe identificarse así mismo, o sera la cobardia, que valiente eres sin dar la cara, seguro que en el fondo no eres mas que un cobarde acojonado que necesita la bolsa de papel y un seudonimo para hacerse el valiente.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo2/12/2012

    lo de la educacion es verdad,por que toda la tienes tú,la violencia es mutua, aunque solo verbal y la mala leche,bueno la leche no me gusta en general,pero mala leche si tengo,sobretodo con los anonimos valientes,lo de la inteligencia,me doy cuenta en estos momentos que tambien es verdad,pues te estoy contestando y lo del pepino te lo puedes meter por donde amarga,joder que mala educacion tengo,dame algo de la tuya.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo2/13/2012

    la educación no se da, se aprende, normalmente nos la enseñan desde pequeñitos nuestros padres, tambien nuestros profesores, pero los que no habeis tenido la suerte de aprenderla de pequeños, de mayores es ya muy dificil que la aprendas y te conviertes en un maleducado sin educación y sin respeto por nada, que no sabe apreciar lo bueno de la vida y su complejo de inferioridad por su carencia, le convierte en un ser violento que intenta suplir así su falta de educación e inteligencia intentando hacerse notar así en una sociedad en la que no tiene absolutamente nada que aportar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo2/14/2012

      Me conoces para saber mi educacion o solo piensas que soy así por tu complejo de inferioridad respecto a la vida.Yo soy feliz como soy y desde que soy anonimo mucho mas,es una delicia.Yo sé lo que es la educacion por eso puedo ser maleducado,nunca te has parado a pensar eso,los estirados siempre piensan que ser maleducado es que le digam a uno las cosas a la cara,sies así,yo soy un maleducado.

      Eliminar
  19. Anónimo2/13/2012

    ¿Ya te has identificado ciudadano?

    ResponderEliminar
  20. Anónimo2/14/2012

    CIUUUUDADANOOO, CIUUUUDADANOOOO, NOOOO SEAS ciudadANOOO Y QUITATE LA BOLSA!!!!!! Tal vez no quieras quitartela por razones de ayuda y solidaridad humanitarias?.....tal vez detras de la bolsa de ciudadano solo haya un gran ciudadadANO....un ciudadANO con familiares y amigos, que no quiere que sepan el nivel de cobardia y miedo que lo aterroriza. IGUAL ESTAS OCULTO POR QUE TEMES PERDER ALGO, OTROS EN CAMBIO DAN LA CARA Y ASUMEN...

    ResponderEliminar
  21. Anónimo2/15/2012

    Hace varios meses que estoy siguiendo, desde fuera, las actividades de esta fundación. Sinceramente, aún no tengo claro si son honestos o son una secta. A ratos pienso lo uno y a ratos pienso lo otro. Si son honestos no hay problema. Pero si son una secta, lo que me interesa es saber si es "constructiva", "neutra" o "destructiva".
    Una secta "neutra" sería aquella que reuniendo a sus miembros en torno a unas ideas más o menos delirantes, no por ello es perjudicial para sus componentes y su entorno. Un ejemplo podrían ser los grupos que se dedican a prácticas como la relajación y la meditación, los grupos "New Age", o los seguidores del atleti, del barça, o del madriz.
    Una secta "destructiva" sería la que aboca a sus miembros a un trágico final ya sea en el aspecto material o moral. Un ejemplo sería las sectas que "recaudan" todos los bienes de sus miembros o aquellas que acaban, en el peor de los casos, con el suicidio masivo de sus componentes.
    En este contexto, PHI, podría catalogarse de secta "neutra".
    Pero las funciones de PHI no terminan ahí. Se sabe de sus actividades en favor de los menos agraciados y su labor benefactora en paises del tercer mundo en contra del hambre y la creación de recursos.
    En este nuevo contexto me atrevería a catalogar a PHI como secta "constructiva" igual que, salvando las distancias, serían Teresa de Calcuta, Ghandi o santo Tomás de Aquino.
    En cuanto a su lider, ese tal Swamiji... ¿que diferencia hay entre seguir a un gurú indú o al papa Benedicto XVI si ello te ayuda a ser mejor persona y sentirte más feliz?
    En fin, manolitonosé, con tu actitud lo único que estás consiguiendo es darle una publicidad que no se merece (según tú). Como se suele decir, "no mires hacia donde no quieras ir", o como dijo otro comentarista por ahí, "ladran, luego cabalgamos".
    En fin, Rodríguez & Busto Abogados, con tu denuncia no estás lavando el nombre de la fundación sino manchando la honorabilidad de la misma porque incumples uno de sus pilares ideológicos: el altruismo, la filantropía y la generosidad.
    Por favor, no me defraudeis ninguno de los dos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Comentario razonado, si señor.

      Por mi parte los de PHI que hagan lo que quieran con sus delirios, pero que lo hagan CON ADULTOS conscientes de dónde se meten.
      Mi denuncia es que están invadiendo terreno de la educación pública y están implicando a MENORES en sus prácticas SIN CONSENTIMIENTO -por desconocimiento- de sus padres, lo cual me parece inaceptable.

      Saludos y gracias.

      Eliminar
    2. Anónimo2/15/2012

      perdona, los seguidores del madrid secta neutra, pero de que vassssssss, todo el mundo sabe que los seguidors del madrid son la peor secta que existeeeeeee, es una secta super destructivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ahggggg que me da algo,yo si que soy de una secta neutra que soy del Barçaaaaaaaa, pero los del madridddddddd, destructiva oye destructivaaaaaa.

      Eliminar
  22. Todo esto habría pasado sin pena ni gloria si PHI no hubiese actuado de tan mala fe. Poniendo una denuncia infundada intentando coaccionar nuestra libertad de opinión y comportándose, con esto, como una SECTA destructiva o como un clan mafioso. Si lees el articulo de la discordia veras que no hay nada denunciable, es la denuncia de lo que a primera vista parece una secta (sin especificar el tipo) promovida por la preocupación de unos padres ante informes psicológicos nunca pedidos de sus hijos. Con dicha actuación lo único que han conseguido es reforzar mas, en dichos padres, la creencia y el recelo de que la Fundación Phi es una secta. Como veras somos mas que razonables, ellos verán hasta donde quieren que llevemos este asunto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rigormortensen2/16/2012

      Manolito tienes que mirarte ese coeficiente intelectual...Te lo digo de verdad...Osease...que poner una denuncia ante unos hechos concretos es actuar de mala fe...no pasa nada Manolito, el juez dirá si tus palabras son o no punibles. OSEASE que alguien pone una denuncia y es un clan mafioso? No corazon, a lo que tu llamas libertad de expresión yo le llamo ocultamiento para la destrucción y eso se paga....lee bien todo lo que se ha escrito. ¿Hasta donde quieren llevarlo?, si en mi mano estaria HASTA EL FINAL, con pelos, señales y caritas descubiertas.

      Eliminar
  23. Anónimo2/15/2012

    Manolito a quien intentas engañar...? o sea acusais a una empresa honrada con mentiras e injurias y encima no puede defenderse?? pero de que vas manolito aqui los unicos que actuan de mala fe sois vosotros encima con cobardia, ¿por que no os identificais ante su gabinete de abogados?, claro que de alguien como tu que confunde la libertad de expresión con mentir e injuriar anonimamente, no me extraña debes de tener un coeficiente intelectual de un pescado de colorines dentro de una peceraaaaa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque no tengo NINGUNA obligación legal.

      Eliminar
    2. Anónimo2/17/2012

      huyyyy, detecto miedo o tal vez una ligera cagalera pasajera jejejeejejejejeje.

      Eliminar
  24. Anónimo2/17/2012

    Ciudadano, ayer deje un comentario aquí mismo, al final de todos estos comentarios y ha desaparecido, ¿sabes por que ha sido censurado? No faltaba al respeto a nadie y simplemente daba mi opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no he borrado ningún comentario. Tampoco hay ninguno por publicar en la carpeta de SPAM de blogspot. ¿Qué ponía? Sin más datos, poco puedo hacer.

      Eliminar
    2. Lo borre yo por repetido.

      Eliminar
  25. Anónimo2/17/2012

    Eso de repetido, ¿que signigica?...solo se puede opinar una sola vez?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Significa que no debe haber dos mensajes del mismo autor y con el mismo texto. Es por claridad, los que leen lo agradecerán. Tú también lo habrías de entender.

      Eliminar
  26. Anónimo2/17/2012

    significa que el ciudadano admite solo las opiniones que le dan la gana, entiendes y borra las que quiere y deberias agradecerle que te deje entrar y leer lo que aqui pone y no quejarte tanto, jejejejeejeje.

    ResponderEliminar
  27. Anónimo2/17/2012

    ¿Deberé seguir algun tipo de doctrina sectaria para poder pertenecer a Club del ciudadano? Falta poco para las fallas....bonito ninot para el poble.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo2/17/2012

      Si, secta politico-destructiva....ahí aprenderas todo lo que sabe Ciudadano aunque dominar su doctrina lleva años de practica y plena dedicación al sabataje.

      Eliminar
  28. Anónimo2/18/2012

    Efectivamente, lo primero que debes hacer es buscarte una bolsa careta o algo parecido para ocultar tu identidad, ya sabes a lo spiderman, luego fumarte unos cuantos porros y cuando estes flipando, empiezas a escribir sobre alguien, da lo mismo quien sea, lo fundamental es que lo pongas verde y cuantas mas burradas digas mejor, y así conseguiras entrar en esta gran secta del ciudadano .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este post con tanto trollphi, empieza a parecer la secta de la batamanta...

      Eliminar
    2. Anónimo2/18/2012

      Tes, ¿que te llevas de esto? ¿hay comisión, participación,reparto de alguna cosita jugosa o tu llevas la secta politico-destructiva como recreo para ahogar tu frustrante vida?

      Eliminar
  29. Tienes razón.
    No sabes que frustrante resulta vivir en un mundo en el que la gente es tan sectaria y tan atolerante.
    Eso si, lo compensaré con la montaña de leuros que voy a sacar contestando en este post.
    Ya sabes, las penas con pan son buenas.
    Seguid troleando por favor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo2/20/2012

      Eso lo dice la que critica a los sindicatos, al psoe a los colegios públicos a la cultura valenciana y a todo aquel que no esta de acuerdo con ella, estupendo TeS. y todo ello sin ningun rigor, sin prueba alguna y con lo que nos cae en este momento, no seras la Carceller disfrazada.......?

      Eliminar
    2. Anónimo2/21/2012

      y no solo de pan vive el hombre

      Eliminar
    3. Yo nunca he criticado a los colegios públicos, sólo he criticado el pésimo nivel del IES de Puçol, y veo que te pica, porque es PESIMO, pero de antes de los recortes.
      Y desde luego esa es responsabilidad del equipo docente.
      Quien se pica, ajos come.
      Hay IES como el de Rafelbunyol, el de Foios, Elx, Almoradí, Villamarxant, Vila- real, el Juan Bautista Porcar (Castelló), y muuuuchos mas, tan públicos como el de Puçol, que en igualdad de recursos TRABAJAN MAS Y MEJOR.

      Eliminar
  30. Anónimo2/19/2012

    me podrias dar la receta estamos en el paro

    ResponderEliminar
  31. Anónimo2/21/2012

    En igualdad de recursos......?? trabajan mas y mejor......??? podrias demostrarlo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mira las notas, no lo digo yo, lo dicen ellas.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar

Escribe lo que quieras sin insultar ni faltar el respeto a nadie, lo cual nos obligaría a borrar tu comentario ya que podría constituir delito. Gracias.