EL ARTÍCULO ARRIESGADO: NUCLEARES SÍ

Saludos, ciudadanos.

Como todos saben, el asunto de la central nuclear de Fukushima está provocando reacciones de lo más variado. Los medios de comunicación no dejan de infundarnos miedo; explosiones de reactores, radiactividad liberada a la atmósfera, fusión del núcleo, gente escapando, ya se comienzan a usar terroríficas palabras tales como apocalipsis...

Aquí cada uno quiere llevar el ascua a su sardina y los medios venden más cuanto más catastrofista es su portada. Cómo no, también han salido a la palestra los detractores de la energía nuclear. Algunos son los que siempre han estado ahí pugnando por su desaparición (Greenpeace, por ejemplo). Otros, la mayoría, son simplemente advenedizos, unos agregados que se han apuntado a la moda de decir NO a las centrales nucleares. Gente que sigue las tendencias fashion del momento y sólo se acuerdan del uranio y del plutonio cuando lo de Chernóbil y ahora con lo de Japón. En los años intermedios supongo que también estarían atentos a las modas pasajeras y se olvidaron por completo de sus propias ideas antinucleares mientras apoyaban a Chikilicuatre en Eurovisión.

Es altamente injusto acordarse de lo nuclear sólo cuando hay problemas relacionados con alguna central y mientras todo va bien aprovecharse de las bondades del aire acondicionado olvidando que gracias a esa energía todos disponemos de muchísimas comodidades en nuestro día a día.

No soy defensor de las nucleares, me muestro partidario de las energías renovables. Pero tampoco quiero ser hipócrita y soy consciente que hoy por hoy, no existe otra alternativa posible. Las renovables no están suficientemente desarrolladas y serían, con sus instalaciones actuales, completamente incapaces de suministrar energía al ritmo que nosotros los consumidores exigimos. Las renovables son un proyecto de futuro por el que hemos de luchar, pero hasta que llegue ese futuro, habremos de convivir con la energía nuclear. Nos guste o no. Y agradecidos que habremos de estar.

Nucleares SÍ. Al menos, hasta que no tengamos otra alternativa viable, que esperemos que sea pronto.

Ahora, con los enormes problemas de la central de Fukushima, algunos, en base al miedo y quizá provocando todavía más miedo con ello, enarbolan lo de "Nucleares NO", salen en prensa recordando "ya lo decíamos" ¿¿??, "esto tenía que pasar", etc... nos hablan de niveles de alerta, de explosiones nucleares (lo cual es imposible), de síndrome de China (inexistente) de nubes radiactivas, de lluvia ácida, de cáncer...

Justamente ahora que la central de Fukushima está en un momento especialmente crítico, es el momento de recordar que esas instalaciones- hasta ahora- han sido capaces de contener la radiación SUPERANDO UN ENORME TERREMOTO Y UN POSTERIOR Y DEVASTADOR TSUNAMI. Quiero recordar que los operarios siguen trabajando para que no se libere más radiación de la debida y que hasta ahora, las explosiones registradas han sido de elementos estructurales que nada tienen que ver con el núcleo. Se siguen intentando mil y una soluciones para refrigerar elementos clave, aún salvando los innumerables problemas que trae consigo un terremoto tales como la falta de suministro eléctrico, fallos en las comunicaciones... Pero ahí siguen intentándolo.

Si al final los japoneses logran hacerse con el control de la central y restablecer los niveles de seguridad de la misma tras un terrible terremoto y un implacable tsunami ¿Podríamos entonces considerar segura la energía nuclear? ¿Cuántos tendrían que callar para siempre? ¿Dónde se esconderían? ¿A qué moda se apuntarán después?

Como en todo, el tiempo, en mucha mayor medida que la razón o el miedo, podrá a cada uno en su sitio.