ALGUNAS COSILLAS

Saludos, ciudadanos.

En primer lugar, decirles que el segundo perfil psicológico (Sr. Mariano Sanchís) será publicado otro día para dar más relevancia a los artículos sobre la actualidad local. Como los perfiles son "atemporales" en pocas palabras da igual que se muestren un día u otro.

Aprovecho además para hacer algunas reseñas sobre emails recibidos: algunos preguntan si pueden publicar artículos. Por supuesto que si. No lo harán directamente, pero pueden enviarlo a mi correo siemprepuzol@gmail.com y yo mismo me encargaré de que sean publicados si cumplen las más mínimas normas ortográficas y son textos respetuosos independientemente de su carga crítica, sus ironías o el humor más fino o grueso que se practique. Evidentemente, el signo u orientación política de los artículos no ha de seguir ninguna "línea editorial" y me la trae al pairo.

Y por último, ahora que se cumple aproximadamente un mes desde el primer artículo de este blog, he quedado gratamente sorprendido con las estadísticas de acceso:

- 61 lectores distintos (desde 61 ordenadores) de media por día.

- Día con más visitas: 25 de junio, con 98 visitantes únicos.

- Promedio de tiempo en el sitio por visitante: 9 min. 12 seg. (esto es lo mejor de todo, viene a decir que los visitantes realmente leen los artículos y no pasan de largo).

Ni que decir tiene que agradezco a todos los lectores su presencia (y su paciencia).

Gracias a todos.

TURNO DEL PP: SU ARTÍCULO DE JUNIO

Saludos, ciudadanos.

En esta ocasión, el PP sí ha hecho uso del espacio al que tienen derecho en la web local. No las tenía todas conmigo tras ver cómo pasaban olímpicamente de ese mismo derecho cuando se trata de un simple debate en la EMTV.

Dentro de lo que cabe, el artículo que publican tiene más y mejor pluma (entendiéndose como calidad literaria) que el aburrido texto del PSOE y los párrafos quejicosos y automasturbatorios que se dedicaron a ellos mismos PAVALUR y Acord d'Esquerres. Incluso usan la figura metafórica comparando al Alcalde con un mal director de una hipotética orquesta "desentonada". Me ha hecho gracia particularmente una línea en la que dudan que el gobierno local sea "de izquierdas" dado el gasto superfluo que pretenden hacer. Curiosa forma de retratarse viniendo la frase de un partido "de derechas".

Vienen a denunciar los peperos el gasto en infraestructuras taurinas (corros portátiles, mantenimiento de los corrales y mandangas de esas que sirven para el maltrato animal) que piensa realizar el Consistorio y aconsejan postponerlo unos cuantos años una vez superada la crisis, "pensando en los que pasan calamidades a diario y en los más de 1.500 parados de Puçol".

No puedo menos que estar a favor de tal afirmación, ya sabrán ustedes a estas alturas mi posición ante los festejos taurinos, que unida a mi condición de parado, diríase que, sorprendentemente, el PP ¡está pensando en personas como yo!

No puede ser. Aquí hay algo que no encaja. Una de tres: o el PP nos está vacilando, o yo me equivoco, o todos vivimos en el país feliz, en una casa de gominola en la calle de la piruleta.

Evidentemente, es la primera de las tres opciones. Para ello no hay más que tirar de hemeroteca de 2008 y comprobar que la gota que colmó el vaso de la moción de censura que le aplicaron a Sanchís era su "actitud para aprobar de forma unilateral propuestas que no cuentan con el respaldo mayoritario de nuestra corporación". Según explicaron, el equipo de gobierno con Sanchís al frente "hizo una triquiñuela para desoir la voz de la mayoría de los ediles y aprobar un punto". El asunto en cuestión era la celebración de un nuevo día de Bous al Carrer, celebrado a principios de este mes."

...

"El alcalde de la localidad, Mariano Sanchís, explicó que siempre "he intentado buscar el consenso. Si hubiera actuado de forma unilateral no habría llevado el asunto a la junta ni a la comisión. Como alcalde busco lo mejor para nuestro pueblo. Existía una situación de malestar en los vecinos de esa zona porque ellos querían hacer ahí un día de toros. El gobierno intentó llegar a acuerdos con la oposición pero no fue posible, y yo como alcalde y siempre dentro de la legalidad y en arreglo a mis competencias dicté la resolución".

Amables lectores y lectoras, como pueden comprobar todos los políticos tergiversan la realidad como les conviene. Aquí, cualquier alcalde del signo que sea se baja los pantalones para contentar a los taurinos del maltrato animal. 1.528 votos de parados frente a los varios miles de votos de "boueros" de la población nos llevan irremediablemente a la toma de decisiones erróneas por parte de los que nos mandan. Si nuestros alcaldes pusiesen ese mismo énfasis y esos mismos recursos en ayudar a los parados otro gallo nos cantaría.

ARTÍCULOS DEL PSPV-PSOE Y PAVALUR

Saludos, ciudadanos.

Se han publicado en la web municipal los artículos correspondientes el mes de Junio del PSPV-PSOE y PAVALUR. Lo que se viene en llamar su cuota de propaganda, vamos.

Poca chicha, la verdad. Los socialistas intentan sin éxito embestir a los conservadores por su actuación en el último y vergonzoso Pleno Extraordinario aduciendo que al PP no le importa la política local y esgrimiendo por contra una moción que se refiere a la Generalitat. Como si eso fuese de ámbito local. En fin, un despropósito de unos y otros.

Y los de PAVALUR, pues a lo suyo, mirándose el ombligo y perdiéndose en nimiedades tales como las fiestas en la playa. Al parecer, durante el mes de junio no ha habido nada más importante que las fiestas en la playa ¿?, así que nada, a desaprovechar ese espacio del que disponen.

En días anteriores, Acord d'Esquerres ya hizo uso de su cuota propagandística para lamentarse de que la Presidenta del PP local se refiriese al portavoz de la coalición como "enano cabezón".

Como ven, nuestros políticos se desviven por mejorar el pueblo. Ya conocen eso de reirse por no llorar.

PERFIL DEL PROF. BENITO: J.V. MARTÍ

Saludos, ciudadanos.

Lo prometido es deuda y aquí viene el primer perfil psicológico. Es de justicia informar que el Prof. Benito no conoce personalmente a ninguno de los sujetos estudiados, de hecho ni siquiera es vecino de Puzol. Pero lo que parece una desventaja se compensa por el hecho de que, al no conocerles, tampoco tendrá favoritismos ni manías por uno u otro.

Su texto (resumido y filtrado de jerga profesional) está entrecomillado y alguna breve aportación mía figura en color verde.

"La primera impresión que un ojo avezado y curioso tiene sobre el Sr. Martí es la de un hombre preocupado por su imagen física, la cual parece que viene cultivando desde hace años. Esto denota a su vez casi irremediablemente una preocupación importante sobre la imagen proyectada al exterior, lo que nos lleva a deducir que es una persona que le otorga mucha importancia -quizás más de la debida- a lo que su entorno ya sea próximo o lejano opine de él.

Esta hipótesis se ve alimentada con la comunicación no verbal, en especial las posturas adoptadas, algo antinaturales y forzadas, y sobre todo, con la comunicación gestual. En este aspecto lograría poca nota, ya que evidencia de forma clamorosa los momentos en los que se cree lo que está pronunciando y en los que no tiene ni el más absoluto convencimiento. No estaría mal asesorarle en este aspecto sugiriéndole la moderación de "la pose políticamente correcta" durante la conversación. Ese gesto adusto acompañado de los brazos cruzados con intermitentes leves afirmaciones con la cabeza no favorece para nada a un político del siglo XXI, y menos a un político local, en el que se le supone cercanía a sus vecinos. Lejos de eso, lo que inconscientemente está haciendo es colocar un escudo, cuando no un barrera, entre él y su interlocutor. Eso generalmente es sintomático de inseguridad en las distancias cortas.

El Sr. Martí hace un uso correcto del volumen vocal, sin estridencias ni demasiadas musicalidades. Parece un hombre ágil en el uso de la palabra pero vuelve a errar cuando pretende poner énfasis en una parte de la frase, sonando falso y artificial. Las personas a las que les ocurre esto -que no son pocas- suelen infravalorar a su audiencia y suponer que, al igual que si fuesen infantes, van a entender mejor la parte de la conversación en la que más se ha alzado la voz. Craso error. Curioso, en el momento de redactar este texto, el Prof. Benito desconocía que el sr. Martí ha sido docente y esa relación adulto-infantes es más que interesante. Las ideas a transmitir tienen éxito en la medida que lo tienen los argumentos aportados y no por los decibelios con los que se pronuncian. Pondría la mano en el fuego para afirmar que el Sr. Martí tiene el pecadillo de creerse con más autoridad intelectual de la que su propio cargo le otorga, si es que algún cargo otorgase intelectualidad.

Todos estos detalles, y algunos más hacen pensar en una persona necesitada de ser reconocido públicamente, con rasgos de prepotencia ante las audiencias pero frágil y endeble en las conversaciones privadas y con excesivas ganas de agradar, con lo que obtenemos un perfil de político al uso, de manual, normalito y del montón, con lo poco positivo y bastante de negativo que eso conlleva en los tiempos que corren."

A la hora de resumirlo, he intentado ser lo más ajustado posible al original. He considerado publicarlo íntegro en un archivo aparte, pero perdería la esencia del blog.

Mañana, el perfil del portavoz del PP Mariano Sanchís.

PERFILES PSICOLÓGICOS DEL PROF. BENITO

Saludos, ciudadanos.

Segundo artículo de hoy domingo. No descarto un tercero.

Opinar sobre la actualidad y los personajillos de nuestra población exige en la mayoría de las ocasiones una investigación previa para situar en el contexto adecuado todas y cada una de las frases que aquí se escriben.

Como entenderán, en ocasiones se consigue la información que se busca (prensa, internet, hemerotecas...) y en ocasiones uno no da para más y necesita la ayuda de alguien más experto.

Cuando me propuse iniciar este blog, como desconocedor de todo lo relacionado con internet excepto buscar en Google y poco más, necesité la ayuda de mi informático de cabecera (gracias, JL) y no se me caen los anillos al confesarlo. De igual manera, para mi próxima serie de artículos necesitaba la colaboración de un psicólogo para escudriñar en el interior de las personas más relevantes de Puzol y que fuese capaz de realizar unos perfiles válidos basándose en sus apariciones públicas y sin necesidad de sentarlos en un diván.

Pues bien, al cabo de un mes lo he conseguido y para mi sorpresa ha sido mucho más fácil y fructífero de lo esperado. El Doctor en psicología y profesor en una Universidad determinada Francisco Benito (es un alias, no desea que se conozca su nombre real) se ha mostrado sumamente colaborador y nos va a deleitar con los perfiles encargados. Y sin cobrar, que eso a ustedes no les importará mucho pero a mi obviamente sí. Una simple paella con intercambio de opiniones fue suficiente para llegar a un acuerdo.

Para ser sinceros, y si quieren ustedes conocer más sobre los entresijos de la maniobra, han de saber que le ofrecí publicar los perfiles directamente al blog, como colaborador con derecho a publicación de artículos. Rechazó la oferta aduciendo e incluso imponiendo que sería mejor que yo mismo filtrase "sus aburridos textos" y me dio carta blanca para aportar lo que él llama "mi humor ácido" a los mismos.

Pensando en una fórmula para no desvirtuar sus opiniones y aportar a su vez las mías, no veo otra forma de hacerlo que diferenciar los textos por colores en lo relativo al perfil propiamente dicho y mis aportaciones. Al César lo que es del César, que el Prof. Benito se lo merece.

Ya tengo en mi poder cuatro de los perfiles y están en proceso algunos más, por lo cual les puedo adelantar que el primer análisis psicológico a publicar será el de nuestro Excelentísimo Sr. Alcalde, Josep Vicent Martí, seguido del resto de portavoces del Consistorio. Les seguirán los de algunos miembros destacados de nuestra población.

A partir del martes 29 de junio podrán, si así lo desean, seguir con detalle los perfiles de nuestros mandatarios locales. Ya les adelanto que no van a ser del agrado de todos, pero es lo que hay, ni más ni menos.

HUELGA GENERAL POR DEFINICIÓN

Saludos, ciudadanos.

Como ya sabrán, los sindicatos (bueno, dos de ellos), han convocado una huelga general para el día 29 de septiembre. Cualquiera diría que es algo carente de toda urgencia, puesto que tenemos más de 3 meses hasta esa fecha. No deben tener prisa esos sindicatos cuando nos dejan todo el veranito libre para broncearnos al sol. De todos es sabido que broncearse es muchísimo más importante que reivindicar las condiciones sociales, económicas o laborales.

Pero ¿qué significa una huelga? Lo primero es acudir a la Real Academia, a ver qué nos dice:

huelga.

(De holgar).

1. f. Espacio de tiempo en que alguien está sin trabajar.

2. f. Interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta. Huelga ferroviaria. Huelga indefinida.

3. f. huelga revolucionaria.

4. f. Período de tiempo que media sin labrarse la tierra.

5. f. p. us. Recreación que ordinariamente se tiene en el campo o en un sitio ameno.

~ a la japonesa.

1. f. La que realizan los trabajadores aumentando el rendimiento de su trabajo para crear a la empresa un excedente de producción.

~ de brazos caídos.

1. f. La reivindicativa o de protesta que se practica en el puesto habitual de trabajo permaneciendo inactivo.

~ de celo.

1. f. La consistente en aplicar con meticulosidad las disposiciones reglamentarias y realizar con gran lentitud el trabajo para que descienda el rendimiento y se retrasen los servicios.

~ de hambre, o ~ del hambre.

1. f. Abstinencia voluntaria de alimentos, practicada durante un tiempo o, a veces, con carácter indefinido, para forzar los sentimientos de quien puede conceder lo que se pide.

~ general.

1. f. La que afecta simultáneamente a todas las actividades laborales de un lugar.

~ revolucionaria.

1. f. La que responde a propósitos de subversión política, más que a reivindicaciones de carácter económico o social.

~ salvaje.

1. f. La que se produce bruscamente o por sorpresa sin cumplir los requisitos legales, en especial el plazo de preaviso.

Bien, una vez conocido esto, explicaré porqué no voy a acudir ni participar de esa huelga convocada. Es muy sencillo de entender: "Huelga general" es, de hecho, la que afecta simultáneamente a todas las actividades laborales de un lugar.

Pues vale. En mi caso, y en el de 4 millones y pico más de españoles, al no tener "actividad laboral" alguna, simplemente no podemos hacer huelga por definición.

En una frase: para participar en una huelga general primero hay que tener un trabajo.

EN LA CUMBRE DEL CINISMO

Saludos, ciudadanos.

Hoy comienzan las cumbres del G-8 y G-20 en Huntsville, a las afueras de Toronto (Canadá). Se trata ni más ni menos de una reunión en la que estarán presentes los líderes de los países más desarrollados del mundo y algunos emergentes.

Ya les digo yo cómo van a acabar estas cumbres: como siempre, con una declaración de intenciones que no vale absolutamente para nada.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad, como es habitual en estos casos, han blindado la ciudad para que los jerifaltes no tengan molestias a costa de provocar molestias a los propios ciudadanos en su quehacer diario. Casi 20.000 policías y guardias de seguridad están dedicados a la tarea. Uno detrás de otro. Hasta se ha construido para la ocasión una kilométrica valla de 3 metros de altura reforzada con enormes bloques de cemento y se han instalado cañones sonoros para dispersar a los manifestantes que suelen acudir a estas citas. Son elementos peligrosos, al parecer.

Para que el escenario sea bonito e idílico, se ha construido un precioso lago artificial y un pabellón para la prensa, que lo importante es salir bien en la foto.

¿Saben ustedes a cuanto asciende el coste de organizar estas cumbres?

Se estima en unos 1.000 millones de dólares.

¿Saben ustedes sobre qué van a discutir los líderes de estas cumbres?

Van a tratar el tema de que, debido a la crisis, hay que apretarse el cinturón.

Hay que joderse.

PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE DE RISA, QUE VA A SER QUE NO

Saludos, ciudadanos.

El último Pleno celebrado (a la postre extraordinario y urgente) ha resultado ser uno de los episodios más absurdos y surrealistas de los últimos tiempos.

En primer lugar, se retrasa un día porque no todos van a poder asistir. Ya es triste eso. Sólo demuestra el paupérrimo grado de implicación que demuestran algunos de nuestros políticos para con la población que tanto dicen amar.

En segundo lugar, hay un único punto del día: la propuesta del PP sobre la reforma del gobierno local y su nuevo modelo de financiación. Viene arrastrado del anterior Pleno ordinario en el que el Alcalde dijo textualmente que era "un asunto tan importante que merecía un futuro Pleno extraordinario". Bueno, pues aquí lo tenemos, veamos si es realmente un asunto tan importante. Intentaré resumirlo de manera telegráfica:

El Alcalde da comienzo al acto, el PP retira la propuesta y todos se van a casita. Como lo oyen.

Duración total del pleno: 12 minutos. 12 minutos vergonzosos en los que una vez más provocarían la risa generalizada si no fuese por los siguientes detallitos:

¿Qué hemos ganado los ciudadanos con este Pleno?

¿Cuánto ha costado -en dinero contante y sonante- este Pleno a las arcas municipales?

La respuesta está muy clara: los ciudadanos hemos salido perdiendo ante esta insultante muestra de política de medio pelo y encima hemos tenido que abonar los costes de que se nos rían en la cara. Lo que parecían nuestras risas ante tal esperpento ya se vienen transformando en perplejidad, indignación y no es de extrañar que acabasen convirtiéndose en verdadera ira.

Luego los políticos se quejan de que les criticamos, pero, como decía mi abuelo que en paz descanse, "es que es pa darles de capones hasta que se te caiga la mano".

INMEDIATEZ Y CADUCIDAD EN LA INFORMACIÓN

Saludos, ciudadanos.

¿Qué pensarían si yo les informase de que España acaba de perder su primer partido del mundial 0-1 ante Suiza?

Pues seguramente responderían que ya lo sabían. Que ese partido se celebró el día 16 y poca noticia es esa considerando que hoy ya es día 21. Difundir esa noticia hoy carece de validez informativa.

El último "boletín de noticias" -me encanta esa expresión- que nuestra TV local tiene "colgado" en internet data del martes 15 de junio. Los informativos del miércoles, jueves y viernes aún no están disponibles hoy lunes. Evidentemente, no se puede estar informado si tenemos que atenernos a ese ritmo y se queda uno anclado en varios días en el pasado. Lo que debería ser una fuente de información sobre la actualidad se pierde penosamente al "caducar" las noticias, consiguiendo de esa manera una simple y cara hemeroteca.

Desconozco si la falta de actualizaciones e inmediatez es debida a la infraestructura técnica, problemas logísticos, falta de personal o pura vagancia pero la realidad es que la TV local por internet no sirve como medio informativo al no estar conectada al presente.

He estado mirando otras TV locales por internet para poder comparar y están mucho más actualizadas, e incluso ofrecen directos de sus informativos diarios. Hay otras, en cambio, que están varias semanas sin ofrecer nuevos contenidos en cuanto a información. Curioso el caso de Sagunto TV. Me he encontrado un diseño prácticamente igual que la nuestra. Normal, la empresa que aloja los contenidos de una y otra tele es la misma, pero digo yo que algo podrían hacer para diferenciarse una de otra.

Volviendo a Puzol, la TV por internet no es el único caso de falta de agilidad. Vamos a la web del Ayuntamiento y todavía figura Ignacio Díaz Díaz como Concejal de PAVALUR cuando abandonó ese cargo el 17 de marzo. Aún podemos descargarnos convocatorias como la de Cooperación internacional 2010 que finalizaron el 28 de abril y si queremos informarnos de los plenos, nos encontramos que el acta del pleno más reciente que hay disponible data del ¡3 de agosto de 2009!

Me extrañaría muchísimo que naciese del propio Ayuntamiento la idea de mantenernos desinformados, pero desde luego, sea como sea, lo consiguen. Internet no es el medio adecuado para mantenerse al día de lo que pasa en nuestra población porque desde los propios medios que gestiona el Ayuntamiento es evidente que no se están haciendo bien las cosas.

Edición con fecha 22-06-2010:

La TV local ha actualizado hoy sus informativos con los correspondientes a los días 16, 17 y 18.

Sigue sin estar completamente al día, pero es justo reconocer la actualización.

Puzol Control, reducto de sadicos y mal tratadores.

En este micro entorno, de endogamia "Cultural", existe una sub especie de reptil, que adolece por completo de la capacidad de sentir un minimo de empatia por nada ni por nadie (su cerebro de reptil se lo impide).

Este grupo de individuos, avalados por los buitres que solo piensan obtener reditos electorales, celebran su rito sadico y primitivo (unga unga) llamandole cultura, tradicion y fiesta.

Pretender justificar "La festa del bou" llamándola cultura, es como pretender justificar la violencia domestica (o cualquier otra) por la misma razon, tambien es cultura en la misma medida que los toros, en su acepcion referente a los usos y costumbres, el hecho de que sea cultural no quiere decir que este bien o sea justo, la ablación también es cultural (los pendientes en nuestro entorno), la explotacion de inmigrantes es tradicion en nuestros campos, los políticos interesados, la educación partidista, la especulacion con el suelo, etc etc etc. Todas estas cosas son "cultura" pero por ello no son necesariamente buenas.

Es de sádicos disfrutar del sufrimiento ajeno, y de malas personas enriquecerse con el.

Quizá un razonamiento tan simple sea imposible para reptiles y buitres.

ManolitoNose.

http://manolitonose.soy.es/

EL PP Y LOS SERVICIOS SOCIALES

Saludos, ciudadanos.

Todo debate político en TV es importante en la medida que se enfrentan diversos puntos de vista de las diferentes formaciones y de alguna manera, nos "obliga" a posicionarnos como espectadores a favor de un bando, del otro, del de la moto, o de ninguno de ellos.

El último debate que está disponible para su visionado en la web de la TV local trata sobre los Servicios Sociales en nuestra población. Parece interesante, es un tema que afecta a muchísima gente e interesa conocer las estrategias de los partidos, así que vamos a echarle un vistazo, pensé.

La decepción fue mayúscula.

Habrá quien piense "ya está otra vez este hombre quejándose". En primer lugar, no me quejo de nada. Las quejas de poco sirven, ya tenemos una edad y mamá no nos va a dar caramelos ante nuestros lloriqueos. Así que sólo me limito a analizar y hacer una crítica -posiblemente constructiva, posiblemente no- de lo que tengo ante mis ojos. Díganme ustedes si no se puede calificar de pantomima el debate al que les hacía referencia: para empezar, el PP no acude a la tertulia. Mal empezamos, así no hay debate que valga. Sin el PP, los dos socios políticos que sí están (PSPV-PSOE y Acord d'Esquerres) tienen el camino allanado para decir y hacer de las suyas.

La presentadora hace hincapié en la inexplicable ausencia de los conservadores. Me consta que se les hicieron llamadas telefónicas de última hora para que se presentasen, pero nada. La sensación que nos queda a los televidentes es que a los populares les importa tres pimientos las políticas sociales y ni se molestan en hacer acto de presencia.

Muy mal por el PP. Si piden -exigen- tener un espacio representativo en la TV local, qué menos que hacer uso del mismo para hacer públicos sus desacuerdos, críticas, propuestas... los ciudadanos no nos merecemos ese desarraigo pepero ante temas tan sumamente sensibles frente los más desfavorecidos. Debían estar ahí por oposición, por convicción, por decencia y porque ¡así lo exigieron!

Espero -esperemos todos- que el principal partido de la oposición cumpla con su deber y no muestre nunca más esa desidia que no les favorece en nada. Siempre, gobierne quien gobierne, necesitaremos a una oposición responsable e implicada en todos los aspectos, especialmente los sociales. Repito; mal, muy mal por el PP y ese pasotismo insultante.

A todo esto, la presentadora Lola Ramos da paso a los socios de gobierno que sí tuvieron la decencia de acudir, Estrella Carcasona como Concejala (sí, es correcta la palabra) de Bienestar Social y el Alcalde J.V. Martí. Ambos seguramente estaban pletóricos en su interior ante la ausencia de "enemigo" en la batallita mediática.

Ni que decir tiene que, al no haber debate propiamente dicho, es inútil cualquier comentario al respecto y ya se podrán imaginar ustedes (si no lo han visto ya) que aquello se convirtió en el manido y consabido "Qué bien lo hacemos aunque hay que seguir mejorando".

En la excelente película "Pulp Fiction" de Tarantino, el personaje del Sr. Lobo, en un momento determinado y ante la euforia de los que le rodean, pide contención exclamando "Bueno, pero no empecemos a chuparnos las pollas todavía".

Sabia frase. Los dos asistentes al "debate" no la aplicaron.

ANALFABETISMO POLÍTICO

Saludos, ciudadanos.

Decía Bertolt Brecht (1898-1956) que “el peor analfabeto es el analfabeto político. El que no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. El que no sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pescado, la harina, del alquiler o de sus medicamentos, dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe, el imbécil, que de su ignorancia nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto y el lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.

SE ANUNCIA PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE

Saludos, ciudadanos.

Me comentan por email que ha sido anunciada una sesión extraordinaria y urgente del Pleno para mañana jueves. Desconozco a esta hora los puntos del día porque en la página web del Ayuntamiento no hay referencia alguna a tal pleno. Mal lo tenemos para estar informados por ese medio...
Intentaré asistir, a ver qué se cuece.

LAS NOTICIAS SON LOS TOROS

Saludos, ciudadanos.

De las últimas 8 noticias que hay ahora mismo -miércoles 16 de junio a las 11:12 h.- en la web de nuestro Ayuntamiento (aquí la sección) 4 son referentes al ámbito taurino.

Es lamentable que desde un medio de comunicación oficial se siga promocionando el maltrato animal. Es lamentable que nuestro consistorio patrocine semejante salvajada. Es lamentable que se lance una marca "Puçol, cultura de bou" para publicitar toda la crueldad taurina. Es lamentable que tanto dinero y recursos públicos estén al servicio de una "fiesta" en la que se acosa y tortura a animales cobardemente.

Mi conciencia está muy clara en este tema: no quiero que mi Ayuntamiento apoye ni facilite de forma activa o pasiva la realización de 'bous al carrer', ni ningún tipo de acto taurino.

PLENO ORDINARIO DEL 31 DE MAYO (III)

Seguimos...

Volvemos al secretario con el punto 10 del orden del día. Ya no sé si lo de este hombre es mala dicción, que ha perdido las gafas de culo de vaso o es que de verdad y de manera incomprensible se encuentra limitado genéticamente a la hora de leer un texto. Arrastra por el fango de nuevo las sílabas para obligarnos a interpretar algo así como "Acceptació de la delegació per a contractar i compromís d'aportació econòmica de les obres de substitució de làmpares de descàrrega per leds en Av. Mancomunitat Horta Nord encreuament C/ Caminas".

Inma Arcos (recordemos que es la que se ocupa del alumbrado público entre otras cosas) nos dice que la sustitución de las bombillas de las farolas cuesta alrededor de 24.000 €, de los cuales el Ayuntamiento pagará una parte. Muy caro me parece. Los LED's son baratos y a ojo de buen cubero no me cuadran las cuentas. Seguramente será porque no tengo cargo de Concejal y no he de maniobrar con cifras absurdas y de paso enriquecer a alguien con la excusa del bajo consumo y el medio ambiente.

El Concejal de PAVALUR (ya sabemos, el representante de los ricachones que viven en las selectas urbanizaciones, ese que se abstiene de todo excepto de lo que pueda enriquecer aún más en calidad de vida a los que ya la tienen sobradamente) se muestra quejicoso y recuerda que le prometieron de boquilla y sin compromisos firmados la sustitución de farolas en Monasterios. El Alcalde contiene la sonrisa, pasa de él como de la peste y otorga la palabra a Busto, de Acord d'Esquerres. Éste comenta que los de PAVALUR están gagás y que el acuerdo data de 2009 así que ajo y agua.

También fué aprobado en Comisión, pero como los de PAVALUR se abstuvieron entonces (qué cosas) pues hubo que hacer el paripé de votar a mano alzada. El teatrillo dictaminó que la moción fuese aprobada con los votos de todos los grupos excepto una abstención. Adivinen quien.

Punto 11: "Acceptació de la delegació per a contractar i compromís d'aportació econòmica de les obres del Centre de Servicis en la platja de Puçol, III fase". Juanma Busto, como Concejal de Urbanismo nos dice las cifras: un total de 223.000 € para la tercera fase de construcción del "Centre de Servicis" de la playa (a saber cuánto costaron las dos primeras) de las cuales la Diputación aporta la mitad y el Ayuntamiento la otra mitad (112.000 € por barba). Busto dice que es "una obra muy importante para nuestro municipio", pero personalmente he de confesar que no sé qué demonios es tal Centre de Servicis ni para qué sirve. Cualquier aportación al respecto será bienvenida.

Se abrobó anteriormente por unanimidad en Comisión. Otra vez. Pues nada, se oficializa en pleno y punto.

Llegamos al punto 12. Ya queda poco. "Informe sobre els suggeriments al Concert previ al Pla General" Yo tampoco lo entiendo. El caso es que aquí hay miga. Busto dice que una de sus acólitas (Estrella Carcasona) se encuentra enferma y no ha podido asistir al pleno y teme que no sea aprobada la moción al no poder conseguir en votación la mayoría absoluta, por lo cual solicita "que el tema quede sobre la mesa" para una sesión posterior en la que cuenten con todos los votos, Carcasona incluida. Lo mismo que decir "hasta que no tengamos la seguridad de que esto se aprueba, no se vota".

El PP estuvo ágil y sacó los colores a Busto. Mariano dijo socarronamente que ellos no iban a ser obstáculo para la aprobación de la moción, por lo cual era inútil dejarlo para otro día. Busto, sorprendido, tuvo que tragar sapos y culebras y pidió de nuevo la palabra para intentar paliar el ridículo. Sin éxito, claro. El Alcalde agradece la predisposición del PP en el asunto con lo cual aumenta el sonrojo de Busto. Acaba aprobándose la moción con todos los votos a favor excepto una abstención. Ya saben.

El secretario lee -es un decir- el punto 13: "Ratificació de la resolució núm. 1623/2010 sobre dictamen de la modificació puntual 1/09 de l'homologació del Pla General de El Puig". Busto, todavía sin recuperarse del palo sufrido, toma la palabra para decir que simplemente se notifica al Ayuntamiento de El Puig que cambien el tramo del Camí del Puig que corresponde a Puzol como vía pecuaria.

El punto 14 hace referencia a la "Aprovació del 2º Pla Municipal d'Atenció a la Immigració i Ciutadania". Busto, de nuevo hace uso de su intervención para echar de menos a Estrella Carcasona, que parece que está malita. El caso es que se pretende ampliar el plan de atención a la inmigración (que acababa en 2010) hasta el año 2014. El PP mediante Carlos Novella quiere que se incluya a Cáritas en el meollo. El PP y sus relaciones eclesiásticas. Nada nuevo. Se aprueba por unanimidad.

Punto 15: "Modificació del Reglament Municipal dels mitjans de comunicació locals de l'Ajuntament de Puçol". Busto (también Concejal de Comunicación) dice que hay que cambiar un artículo del reglamento que contempla los turnos de palabra en los debates de la TV local. Se aprueba por unanimidad.

Por fín llegamos al último punto del orden del día, el 16: "Donar compte de les resolucions numerades de la 601 a la 1400 de l'exercici 2010". De nuevo el Alcalde dice que todos se dan por enterados y ahí acaba la cosa. Si quiere usted saber más, pues ha de currárselo oiga, que nuestros políticos no están por la tarea de que nos enteremos de todo.

En teoría ha acabado, pero el Alcalde nos sorprende diciendo que se han incluido 3 puntos extraordinarios: tras un ridículo baile de papeles en el que nadie sabe muy bien qué hacer, se aprueba por unanimidad la adhesión a una central de compras (el punto 1).

En el punto 2, el Alcalde Martí propone en base a una recomendación de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) el ajuste económico y la reducción de las percepciones (los sueldos, vamos) del equipo de gobierno. Él mismo propone rebajarse el salario en un 7%. A Lola y Busto un 6% y al resto de integrantes del gobierno local, un 5% excepto Enrique Donate (Acord d'Esquerres) que según parece sólo cobra por indemnización a pleno. A los portavoces de la oposición (PP y PAVALUR), un 2% menos. El resto del personal eventual del Ayuntamiento sufriría una reducción del 5%. Dice el Alcalde que así se ajustan a las circunstancias actuales.

Mariano (PP) replica que no se ciñan estrictamente a las recomendaciones de la FEMP y sugiere una reducción aún mayor. Demagogia en estado puro. Lola (PSPV-PSOE) hace uso de la palabra y aplica la misma demagogia para decir que Rita Barberá no se ha bajado el sueldo. Está fuera de lugar. Busto pide el turno para quejarse precisamente de la demagogia del PP y la caga haciendo de nuevo demagogia (perdonen ustedes la reiteración, pero es que es así) y haciendo hincapié en "el gran esfuerzo que está haciendo el equipo de gobierno y el sacrificio que les supone" esa reducción de sus salarios.

Sin comentarios. Ustedes no son tontos. Ya lo pillan.

Llega un momento en el que nuestro Alcalde se mosquea, se cabrea y bien que se le nota: como no tiene que solicitar turno de palabra, aprovecha para manifestar que él no está ahí por el dinero y que como profesor cobraba más. Vamos, que está "perdiendo poder adquisitivo" por ser Alcalde. Hace referencia a los trienios que ya no cobra y cosas por el estilo. No cuela. Y aunque fuese verdad, nadie le apuntó con una pistola en la cabeza para presentarse como candidato a la alcaldía. De hecho, no olvidemos que ostenta su cargo por una moción de censura y no por haber ganado unas elecciones.

Sr. Martí, no aparente indignación por una mínima rebaja en su salario ante tantísima gente que está en el paro. No sea insultante. No lo merecemos.

Pero bueno, está tan cabreado que incluso desaloja del pleno a Juan Claramunt (PP), por falta de respeto a la alcaldía. Algo debió decirle (en el video no se recoge) en el momento más inadecuado. Claramunt abandona el salón de actos, Mariano se queda literalmente congelado y Martí tiene prisa por votar la propuesta. Se aprueba por unanimidad.

Y el tercer y último punto de los extraordinarios: Agárrense. El PP propone la reducción salarial del equipo de gobierno de acuerdo a las recomendaciones de la FEMP. Llegan tarde. El PSOE se les ha adelantado y eso les deja es un espantoso ridículo. El pobre Mariano ya no encuentra caras que poner para mitigar la vergüenza. Martí es consciente de ello y aprovecha (creyendo que el micro no le delata) para demostrar su superioridad política.
Mal uno y peor el otro.

Turno de Ruegos y Preguntas.

Ximo Galcerá (PP) pregunta sobre el aumento de sueldo de un 5% de los trabajadores de VIP y el asfaltado de unos caminos.
Eloísa Rosa Martínez (PP) pregunta sobre los gastos ocasionados en el "Día de la Dona".
Mercedes Sanchis Montañana (PP) pregunta sobre las horas extras para cubrir diversos actos.
Carlos Novella (PP) se queja de que en el libro conmemorativo de la EPA no sale nadie del PP y ni siquiera les intitaron a los actos de celebración.

Responde Lola (PSPV-PSOE): Viene a decir más o menos que no tiene ni puta idea de lo de VIP, pero que se está hablando el tema. Juzguen ustedes. Sobre las horas extras manifiesta que el compromiso era reducirlas y no anularlas, con lo cual ni chicha ni limoná. También responde al tema de la EPA que ella fué "concejala" de educación y no tiene textos en ese libro.

Ángel Sánchez (PSPV-PSOE) replica a la pregunta de las horas extras y viene a decir que se hacen las justas y necesarias en el caso de la policía durante la feria Puçol DeMostra "para la protección de los comerciantes". Se queda uno de piedra.

Algo genial: Busto (acord d'Esquerres) responde a Novella diciéndole que no fueron invitados a las cosas de la EPA por escrito ¡¡para así ahorrar papel!! Hay que tener la cara de cemento.

Mª Ascensión Conesa (PSPV-PSOE) replica a Galcerá reconociendo que hasta el PP sabe más que ellos sobre el asfaltado de los caminos. Deprimente.

Como colofón final, un miembro del público asistente deja caer una serie de incoherencias a las  que nadie hace caso y el Alcalde levanta la sesión.

Intentaré que mis próximos comentarios sobre los plenos no sean tan extensos. Perdonen ustedes.

UN PARÉNTESIS SOBRE EL SECRETARIO

Saludos, ciudadanos.

Antes de publicar la tercera parte del artículo dedicado al pleno del 31 de mayo (que por otra parte ya está redactado a la espera de que pulse el botoncito para que aparezca en el blog), he de hacer mención a los e-mails que he recibido sobre mis comentarios acerca del secretario del Ayuntamiento.

Algunos creen que tengo algo especial contra este buen hombre. No.

De hecho, ni siquiera le conozco personalmente. Tampoco conozco personalmente ni a Zapatero ni a Rajoy, por poner un ejemplo, y eso no me impedirá opinar sobre ellos y sus actuaciones en público.

Entiendo que a ustedes poco les interesa los correos que yo pueda recibir como consecuencia de mis textos publicados. Pero como es mi primera incursión en internet (como creador de contenidos) y en este mundillo, he decidido hacer una declaración de intenciones:

Tengo la misma libertad que cualquier otro para expresar mis opiniones libremente y por el medio que mejor me parezca. Nunca, jamás, cambiaré una sola palabra de mis textos en base a coacciones, amenazas ni insultos vengan de donde vengan. El mero hecho de siquiera intentarlo sólo supondrá mi desprecio a quien se atreva a actuar de esa manera.

Sabía, intuía, suponía que un blog de estas características iba a molestar a más de uno. Lo que no pude llegar a adivinar es que fuese tan pronto. Menos mal que decidí comenzar de forma moderada. No deja de ser un objetivo cumplido el hecho de haber sido molesto a tanta gente tan rápidamente. Mis cálculos para recibir amenazas eran de un par de meses como mínimo pero veo que todo esto es más vertiginoso de lo que creía.

Eso es que la cosa funciona. Me gusta, para qué negarlo.

PLENO ORDINARIO DEL 31 DE MAYO (II)

Seguimos:

El secretario lee -bueno, a estas alturas ya saben lo que quiere decir "leer" para este hombre- el siguiente punto del día: expediente de créditos extraordinarios y suplementos de créditos.

Se aprueba por unanimidad (ya fue aprobado en comisión, con lo que ratificarlo en el pleno simplemente es la pantomima de oficializarlo) no se sabe bien qué. Lola no es capaz de entender ni trasmitir lo que ella misma está recitando de un papelito que le han dado y la sensación que nos queda es que hay que pagar algunas chorradas sin sentido alguno. Llega a decir que hay que financiar "una serie de partidas pequeñas para pagar esas facturas". Así, sin especificar. Y se queda tan pancha. Normal, el dinero no sale de su bolsillo.

El secretario, con cara de "estoy aquí porque cobro un pastón pese a leer con dificultades" vuelve a la carga con el punto 6: dar cuenta del primer trimestre de la ejecución del presupuesto para 2010 de la Fundación -de Cultura y Deportes-, el Ayuntamiento, y VIP.

Sorprendentemente, el Alcalde dice que "el pleno se da por enterado" y pasan al siguiente punto. Para mear y no echar gota.

El punto 7 es para la bonificación en el impuesto de construcciones, instalaciones y obras. En el casco antigüo tendrán bonificaciones del 75% en las obras de las calles San Miguel, San Antonio y Dr. Fleming por ser "edificios no catalogados". Tal que así.

Digo yo que habría que catalogar de una vez tales edificios. El agravio comparativo con el resto de edificaciones de Puzol a la hora de acometer obras podría ser tremendo. Pero al parecer no les importa. También se aprueba por unanimidad puesto que ya se trató el tema en otra Comisión de esas. Pues bien.

Punto 8: el secretario balbucea lo siguiente: "Aprovació del destí i ús per a actuacions d'interés social dels béns i recursos integrants del Patrimoni Municipal del Sòl". No se preocupen si no lo acaban de entender, Lola (también encargada del patrimonio) tampoco tiene ni idea y recita cual robot el texto que le han dado sin pizca de saber de qué está hablando. Pero ella parece orgullosa de su manifiesto. Cómo no va a estarlo, si es otra de esas cosas que ya se aprobó en otra Comisión. Se acaba aceptando eso que nadie entiende y que han votado en "petit comité". Pues muy bien, oiga... y los plenos... ¿para qué sirven?

Al secretario cada vez le cuesta más leer el siguiente párrafo. Como buen funcionario recita con desidia el punto 9: "Acceptació de la delegació per a contractar i compromís d'aportació econòmica de les obres de substitució de diversos trams de canonada de la xàrcia de distribució d'aigua potable".

La palabra "xàrcia" de nuevo me descoloca. Creía que era "xarxa" (red) pero igual estoy equivocado. Inmaculada Arcos (PSPV-PSOE) toma la palabra como Concejal de Alumbrado público, Turismo, Relaciones con la playa, Aguas Potables y Alcantarillado. Que no es poco. Se muestra con soltura al pronunciar banalidades que -de nuevo- ya han sido aprobadas anteriormente por unanimidad en ¿adivinan qué? otra Comisión. No, no les miento, no es coña ni me invento nada.

-continuará-

PLENO ORDINARIO DEL 31 DE MAYO (I)

Saludos, ciudadanos.

Si son ustedes seguidores de este blog es que de alguna manera están interesados en la política local, ya sea por puro interés personal (ya que a todos y cada uno de nosotros nos afectan las decisiones que se toman en el salón de plenos), o por interés todavía más personal porque me consta que algunos de los integrantes del equipo de gobierno conocen la existencia de esta página y acuden con frecuencia a visitarla con el fin de saber lo que de ellos se habla.

"Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho", decía Cervantes.

Si ustedes al igual que yo son reacios a asistir presencialmente a los plenos de nuestro Ayuntamiento (cosa lógica ya que generalmente son de lo más tedioso), siempre tenemos la oportunidad de verlos por internet en la web de la TV local. Hemos de agradecer a la EMTV que nos proporcione la emisión de los plenos en su totalidad ya que así nos evita sufrir los anodinos discursos carentes de contenido que a menudo se producen en los plenos. Los botoncitos para poder ir a cualquier momento del vídeo saltándose la basura en forma de jerga política son oro molido.

Aún así, un servidor se ha propuesto visionar todos y cada uno de los plenos de nuestro Ayuntamiento. No podría ser de otra manera ya que, en el fondo, el objetivo de este espacio es analizar la labor de nuestros dirigentes y opinar sobre las decisiones allí votadas.

Alguien se puede preguntar quien soy yo para analizar el trabajo de tan insignes representantes. La respuesta es sencilla: soy un ciudadano como cualquier otro al que quiera o no, le salpican todo lo que esos señores propongan, decidan, aprueben o rechacen. Me guste -nos guste- o no, todos estamos sometidos a los brazos que se levantan a la hora de votar los puntos del orden del día.

Así que comenzamos con el despiece del pleno ordinario del 31 de mayo de 2010:

Se inicia (en la web) con la careta animada que lleva como título "L'ajuntament al teu servei". Aparecen en la misma un escudo del pueblo junto a un mapa geopolítico de la Comunitat Valenciana. Un puntito intermitente señala la ubicación de Puzol en ese mapa. Se ve que para los plenos ordinarios han decidido optar por una careta de lo más ordinaria. Está por ver si para los plenos extraordinarios hacen algo nuevo, pero ya hablaremos de eso.

Comienza el pleno con el secretario leyendo el primer punto del día: la aprobación de sesiones anteriores. Lo de "leyendo" es un cumplido, porque este hombre seguro que tiene muchas virtudes, pero entre ellas no se encuentra la dicción. A nuestro secretario no le vendrían mal unas clases en la escuela de adultos.

Se aprueban por unanimidad -cómo no- y se da paso al segundo punto; asuntos oficiales. No sé muy bien qué significa eso, pero el Alcalde hace referencia a las víctimas de la violencia de género y manifiesta "nuestra más condena y enérgica repulsa a todo acto de violencia de género". Eso de "nuestra más condena" me dejó descolocado, supongo que es un lapsus sin importancia pero choca encontrar esa frase en alguien que ha sido profesor y ha dedicado buena parte de su vida a la docencia. Dejémoslo como un error sin más. Las cosas del directo.

Toma la palabra el secretario, que a duras penas y con ímprobo esfuerzo lee el punto 3: propuesta del PP sobre la reforma del gobierno local y su nuevo modelo de financiación. El Alcalde Martí comenta al respecto que es un asunto de tal importancia que merece un futuro pleno extraordinario. Lo que entre usted y yo llamamos "hacer tiempo a ver si mientras tanto pensamos qué responder". Patético.

Gracias a los apoyos de Acord d'Esquerres, el PSOE logra evitar por unos días responder al asunto. PAVALUR, como siempre, se abstiene. Rozan el ridículo.

El secretario lee -sílaba a sílaba, como los niños de 5 años- el punto 4: la moción del PP sobre el rechazo a la congelación de las pensiones. Mariano Sanchís (PP) arremete contra Zapatero. Le replica Mª Dolores Sánchez Parra, de la Concejalía de Hacienda. Tanto uno como la otra hacen gala de servilismo al partido ignorando que están ahí para implicarse en los asuntos locales. Las referencias que se hacen a lo que se conoce como "Pacto de Toledo" sobre las pensiones es irrelevante en un pleno municipal. Llama la atención otro lapsus; Mariano lee medianamente bien lo que tiene escrito (es otro hombre que procede de la docencia, ha sido director de un colegio) pero falla estrepitosamente cuando no lee y tiene que improvisar al hacer uso de palabras como "infravalorizada" en lugar de "infravalorada" al referirse al valor monetario de una pensión. Lo dejaremos como otro pecadillo sin importancia. Otro más, pero empiezo a pensar que el nivel de nuestros políticos es muy pobre considerando su formación.

La respuesta de Dolores "Lola" (PSPV-PSOE) es lamentable y demuestra una vez más la escasa implicación con el tema local intentando defender lo indefendible a nivel estatal.

Juanma Busto (Acord d'Esquerres) iba a votar a favor de la moción del PP, pero se muestra en desacuerdo con una palabra: "indignación" (dice el PP sobre la congelación de las pensiones) o "rechazo", dicen desde las filas de Busto. Al final el PP admite "rechazo" y se aprueba la moción. Lo mismo que admitir "pulpo" como animal de compañía. De risa.

-continuará-

LA CONTRIBUCIÓN Y LA ROJA

Saludos, ciudadanos.

Recientemente acabo de recibir una cartita de amor.
Llamo cartitas de amor a todo aquello que tenga que ver con dilapidar mi ajustadísimo presupuesto, o sea, bancos, suministro eléctrico, operadoras telefónicas, ayuntamiento... de todos aquellos que profusan amor hacia mi dinero, vamos. Esos que nunca me envían cartas ni regalos felicitándome por mi aniversario pero sí quieren comerse su porción de la tarta de cumpleaños.

En esta ocasión, la cartita de amor hace referencia al IBI, o "Impuesto de Bienes Inmuebles", o "la contribución", que es como todos llamamos a este sablazo a nuestras endebles economías.

Recordemos todos que este es un impuesto local y que es regulado por el Ayuntamiento. Si a usted le cae mal Zapatero o Camps, no dirija sus iras contra ellos ya que poco o nada tienen que ver en el asunto. Es precisamente la Corporación local la que pincha y corta en el IBI y la que recibe el dinero recaudado.

Por ello, hemos de dar gracias al equipo de gobierno con el Alcalde al frente, que nos solicita nuestro dinero para que "contribuyamos" a paliar la deuda del Ayuntamiento y sufraguemos los altísimos sueldos de él mismo y los concejales que le rodean (otro recordatorio: lo primero que hicieron al tomar posesión de sus cargos fue subirse los sueldos). Ahora todos seremos más felices sabiendo que estamos colaborando para que los políticos locales sigan manteniendo su poder adquisitivo a nuestra costa.

Es como colaborar monetariamente para ayudar en las tareas de evitar la extinción de una especie animal. Pues nosotros colaboramos para evitar que nuestros políticos animales se puedan ver rebajados al estatus en el que estamos el resto de los mortales. Para que sigan cobrando una obscena barbaridad de dinero.

Bien es cierto que no todo ese dinero recaudado irá a sus bolsillos. También lo usarán para otros fines como crear o mantener siete u ocho inservibles agencias locales a las que moverán los peones molestos y los cuñados que reclaman lo suyo, crearán más puestos de policía local (¡¡todavía más!!), invertirán en ferias de comerciantes (pan y circo del cutre), financiarán, apoyarán y darán publicidad a clubes y asociaciones que promueven el maltrato animal, y en definitiva harán todo aquello que realmente nos hace falta.

Buen sablazo lo del IBI. Sumado a la inminente subida del IVA y al aumento de la tarifa eléctrica (en torno a un 4% más) nos vamos a quedar temblando.

Pero tranquilos, que este viernes comienza el mundial de fútbol y todos apoyaremos a "La Roja" sin pensar en que nos están ahogando mientras tanto.

La situación exige movilizaciones ciudadanas radicales e inmediatas, pero la cruda realidad es que no dejamos de ser unos pardillos de sofá.

OFFTOPIC: ISRAEL Y LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD

Saludos, ciudadanos.

Me veo obligado por la actualidad informativa a abandonar por un ratito la crítica/opinión local y dedicar una líneas al ataque por parte del ejercito israelí a los integrantes de la Flotilla de la Libertad.

Ya habréis visto y leído en los medios de comunicación la brutal acción de los soldados israelís contra unos cooperantes que tan sólo deseaban llevar ayuda humanitaria por barco a la franja de Gaza. Varios muertos y muchos heridos han sido el resultado de los ataques en aguas internacionales (lo que básicamente significa en un territorio en el que ningún país tiene jurisdicción ni derechos). Como supongo que todos a estas alturas están al tanto de lo sucedido, me permito directamente publicar mis propias conclusiones de tan execrable acción militar:

- Es asombrosa la capacidad de Israel para atribuirse territorios como suyos. Desde que en 1947 la ONU decidió la partición de Palestina en dos estados -uno judío y otro árabe-, no han dejado de guerrear contra los pueblos árabes vecinos ampliando sus fronteras más allá de lo dictado por la propia comunidad internacional. La Guerra del Sinaí, la Guerra de los Seis Días y la ocupación del sur del Líbano son algunos ejemplos. Hablando en plata, unos depredadores que actúan de forma ilegal.

- No contentos con las tierras ocupadas ilegalmente, también parece que las aguas son suyas. Sólo así se explica la intervención militar ordenada por el Jefe de Gobierno y seis de sus ministros. Porque sí. Por sus cojones.

- Además, para intentar justificar su acción, se permiten acusar a los cooperantes como terroristas. Prueba de ello son las peligrosas armas que portaban a bordo y de las que se han hecho incautación para mostrar al mundo: mortíferos palos, cuchillos de cocina (sacados vilmente de la cocina), letales tirachinas, aterradoras tuberías... Vamos, que si los yanquis invadieron Iraq por armas que luego no estaban, más motivo tienen los israelís para tirotear a esos peligrosos pacifistas una vez requisado el poderoso arsenal. Pobrecitos los soldados, que con sus armas automáticas han de encontrarse en una clara indefensión ante un pacifista barbudo con su tirachinas.

- La ONU, que debería establecer durísimas sanciones ante un acto tan grave como el que ha tenido lugar, se limita a emitir comunicados patéticos y cobardes del tipo "lamentamos lo sucedido". No voy a andarme con zarandajas ni medias tintas: la ONU no pinta ni pintará una mierda en el panorama sociopolítico internacional mientras siga atrapada por los huevos por el veto de EEUU (amiguitos de Israel y compañeros de fechorías). La ONU y sus favoritismos en este asunto queda en evidencia al igual que la OMS con el caso de la gripe A. Todo son intereses. Nadie nos va a representar ni defender ante el poder y el dinero de los que realmente mueven los hilos del mundo.

- Los representantes gubernamentales con ciudadanos en los barcos atacados tampoco es que hagan gran cosa. Se cita al embajador de Israel y en lugar de romper relaciones con un estado cruel y asesino, se le dice algo así como "Joer, la que habéis montao..."). Puto patetismo que nos debería hacer reflexionar.

- La excepción al párrafo anterior puede aplicarse a Turquía, único país que se ha indignado de verdad por lo sucedido y puede -sólo puede- que reaccione de una manera medianamente coherente. Que va a ser que no.

- Los autoproclamados "Vigilantes del Mundo", o sea, EEUU, callan como putas y cuesta encontrar en sus medios de comunicación referencias al ataque israelí. Ay, Obama, cómo nos engañaste a todos. Gracias por conocerte y permitirnos evolucionar como personas más críticas y menos confiadas.

- A los ciudadanos nos da igual todo. Lamentable pero cierto. Estamos acostumbrados -por pura reiteración- a tales barbaridades cometidas por Israel que simplemente pasamos olímpicamente. Las manifestaciones, ya sean de 20 chalaos o de 2 millones de personas, no solucionan nada porque no dejan de ser un lamento colectivo al que nadie le importa una vez restablecida la circulación para los vehículos. Y así nos va. Con nuestra inacción estaremos permitiendo e incluso autorizando la siguiente agresión del ejército de Israel a los palestinos, los cooperantes, o tu vecina la solterona. Da igual. Poco a poco ellos se han otorgado el derecho y nosotros se lo estamos homologando.

Nótese que he evitado en todo momento hacer comentarios ni referencias religiosas del asunto. No me parece legítimo que se pueda acusar a toda una comunidad judía de las acciones de sus malvados gobernantes genocidas.