De porros y Google

Saludos, ciudadanos.

Googleando y sin mas intención que pasar la tarde, hoy he topado con esta pagina mientras me fumaba el leño apaciguador de después de currar

 http://parroquiasantamarta.es/ 
(No pongo el link directo porque mi religion me lo impide)

Aparte de los conceptos estéticos, mas o menos criticables, pero puramente subjetivos,  sus contenidos son realmente de escándalo, sobre todo en su apartado dedicado a la captación por parte de la iglesia de nuevos adeptos http://parroquiasantamarta.es/juniors/movimiento_junior.html, los mismos textos firmados por una asociación cultural, política o de diferente credo, serian tachados de manipulación, y dichas asociaciones como sectas. Imaginad las reacciones que provocaria este mismo texto firmado por jarrai, o por cualquier asociación islámica.

No se cortan ni un pelo en describir el proceso de lavado de cabeza al que someten a los indefensos niños,  describen sin pudor  como van creando compromisos en el individuo y condicionando sus actitudes gradualmente.

Esta idea y la creatividad inducida por la santísima María, me empujan a buscar el significado de la palabra que retumba en mi cabeza en el diccionario de la R.A.E. 

Secta

(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.

2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.

3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Dada esta definición y la posición ideología del que firma este articulo, puedo afirmar sin el mas mínimo temor a equivocarme que la iglesia católica es una secta. Pero claro, por este mismo razonamiento cualquier cosa puede ser una secta, un grupo ecologista, un partido político o un club de juegos de mesa. 

Insatisfecho y con abundante thc en mi torrente sanguíneo, googleo un poco mas para averiguar que características hacen que una secta sea ilegal. En el tercer enlace encuentro el siguiente link 

[PDF] LOS NUEVOS MOVIMIENTOS RELIGIOSOS ANTE LA LEY Y LA JURISPRUDENCIA

ahora voy pillando el concepto autopistas de la información... 

Resulta que dicho texto, firmado por MARÍA ISABEL ALFONSO PÉREZ, MANUEL DÍAZ BAÑOS y GUSTAVO GARCÍA MUÑOZ de la universidad de murcia.  Hacen la misma reflexión que yo por azar me hacia justo antes de escribir esto.

Ellos igual que yo empiezan buscando la luz en el diccionario de la R.A.E e igualmente insatisfechos se disponen a acotar las actitudes punibles en lo denominado sectas.

Después de una lectura lenta y sosegada, vuelvo a sentirme capaz y legalmente respaldado para añadir a mi anterior afirmación que además de secta, la iglesia católica debería ser considerada "de actitudes dañinas e ilegales " pues hoy son una gran minoría sus adeptos, tienen su propio sistema de creencias  (basadas en la su redundante creencia ciega llamada fe).  Son intolerantes y fanáticos, se creen en posesión de la verdad absoluta. Se constituyen comunidades llamadas parroquias, no acatan los valores de la sociedad. Su sistema de liderazgo es piramidal. Su estructura es totalitaria, condicionan la forma del vestir de sus adeptos asi como las aptitudes hacia el ocio y la cultura. Son sospechosos de innumerables acciones contra los derechos civiles y humanos de las personas. Es un hecho constatado que la iglesia  a  manipulado y controlado la personalidad de sus adeptos y en épocas en las que estuvieron respaldados por regimenes totalitarios, manipularon, controlaron e impusieron sus valores por la fuerza, es algo tambien innegable que la iglesia persigue objetivos económicos y políticos en nombre de sus creencias religiosas.

Una vez mas levanto la voz y el teclado en contra de las tan culpables sectas religiosas.